“Any match, played anywhere in the country, during the entire 45-day IPL-III season, shall be beamed live in multiplexes and single screen cinemas in a high definition digital format,” an excited Sanjay Gaikwad, managing director of UFO Movies India Limited, which is spearheading the project, said Wednesday.

Cricket maestro Sachin Tendulkar has been roped in to popularise the concept – he bought and autographed the first cinema ticket for an IPL match.

The autographed ticket was purchased by Vikram Kakade, a die-hard cricket fan from Pune, for a whopping Rs.11 lakh, which will be donated to a city NGO, Apnalya.

“This is truly a brilliant initiative, especially for the far-flung regions of our country where cricket fans cannot experience the stadium energy. I am delighted to give away this first theatre ticket and wish all my fans a great experience watching cricket in cinema halls,” Sachin remarked.

Later, Bollywood actress Priyanka Chopra presented a theatrical ticket of IPL-3 to Amit Jain, Operational Manager of Ford Figo, which is the main sponsor for IPL 2010 in cinemas.

As there are no major Bollywood releases slated during the IPL season, which coincides with the Central Board of Secondary Education (CBSE) examinations, the venture would enable cinema halls to make up for lost revenue and the government would continue to earn entertainment tax.

“As for the patrons, they can watch the entire cricket match live on gigantic movie screens in air-conditioned comforts, without commercial breaks,” Gaikwad said.

The participating cinema halls, including Cinemax, Fame, Inox, PVR, are making special arrangements to make the cricket in cinema halls a truly memorable experience.

There will be a carnival-like atmosphere with special multi-cuisine restaurants, live bands performing in the theatre foyers, cheerleaders to welcome the patrons, cricket merchandise stalls and gifts, Gaikwad said.

In Mumbai region, the live IPL cricket matches will be shown in New Excelsior, Meghraj, Movie Gem, Roxy, Star City, Jai Ganesh, Saaz, Broadway, Ashok and Anil in Ulhasnagar (Thane), and Broadway in Bhiwandi, among others.

വിഷകാരിയല്ല വിഷഹാരി

ബി.ടി.യും ഇത്തരത്തില്‍ ഒരു ബാക്ടീരിയ മാത്രമാണ്. അത് ടോക്‌സിന്‍ അഥവാ വിഷം ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്നത് വഴുതനയെ ആകെ വിഷമയമാക്കും എന്നു മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ ശാസ്ത്രബോധം തന്നെ ആവശ്യമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞുവെക്കുന്നു! എന്നാല്‍ വസ്തുത തിരിച്ചറിയാന്‍ ഇവിടെ ഇത്തിരി ശാസ്ത്രജ്ഞാനം കൂടിയേ തീരൂ. യഥാര്‍ഥത്തില്‍ ബി.ടി. ബാക്ടീരിയ വിഷം ഉണ്ടാക്കുന്നവയല്ല, കൃഷിയില്‍ വിഷം ഒഴിവാക്കുന്നവയാണ്.
കീടനാശിനികള്‍ വരുത്തിവെക്കുന്ന വിനകള്‍ ചെറുതല്ലെന്ന് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. അവയെ ഒഴിവാക്കി കീടനിയന്ത്രണം എങ്ങനെ സാധ്യമാക്കാമെന്ന് ശാസ്ത്രലോകം ഗൗരവമായി അന്വേഷിച്ചതിന്റെ ഫലമാണ് ജൈവകീടനിയന്ത്രണം അഥവാ ബയോളജിക്കല്‍ കണ്‍ട്രോള്‍ എന്ന ആശയം. മിത്രകീടങ്ങളെ ഉപയോഗിച്ച് ശത്രുകീടങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന രീതിയാണിത്. തുരപ്പന്‍ പുഴുക്കളെ നശിപ്പിക്കാന്‍ ബി.ടി. ബാക്ടീരിയങ്ങള്‍ക്കുള്ള കഴിവ് വളരെ മുമ്പുതന്നെ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ബാക്ടീരിയത്തിലുള്ള ‘ക്രൈ’ ജീനുകളാണിതിനു കാരണം. ഈ ജീനുകള്‍ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന ക്രിസ്റ്റല്‍ പ്രോട്ടീന്‍ ഘടകം തുരപ്പന്‍ പുഴുക്കള്‍ ഭക്ഷിക്കുമ്പോള്‍ അത് പുഴുക്കളുടെ അന്നനാളത്തില്‍വെച്ച് അവയ്ക്ക് മാത്രം വിനാശകരമായ മറ്റൊരു പദാര്‍ഥമായി മാറുന്നു. ഇതാണ് ബാക്ടീരിയല്‍ ടോക്‌സിന്‍. ഇത് തുരപ്പന്‍ പുഴുക്കള്‍ ഒഴിച്ച് മറ്റൊരു പ്രാണിക്കും മാരകമല്ല. പുഴുക്കളുടെ അന്നനാളത്തിലെ പ്രത്യേക സ്രവമായ ആല്‍ക്കലൈന്‍ പ്രോട്ടീയേസും ആഗിരണമുകുളങ്ങളുമാണ് പ്രോട്ടീന്‍ ഘടകത്തിന് ഈ രാസമാറ്റം വരുത്തുന്നത്. ഈ സവിശേഷത തിരിച്ചറിഞ്ഞ നാള്‍മുതല്‍ ബി.ടി. ബാക്ടീരിയ ഒരു ജൈവകീടനാശിനിയായി ഉപയോഗിച്ചുതുടങ്ങി. ഈ അടുത്തകാലംവരെ ബാക്ടീരിയ ലായനി ചെടികളില്‍ നേരിട്ടു തളിക്കുകയായിരുന്നു രീതി. എന്നാല്‍ ഇത് മിക്കപ്പോഴും വേണ്ടത്ര ഫലപ്രദമാകുന്നില്ലെന്ന് വന്നതോടെ ബാക്ടീരിയയുടെ ജീന്‍ വിളകളിലേക്ക് സന്നിവേശിപ്പിച്ച് ട്രാന്‍സ്ജനിക് വിളകള്‍ ഉരുത്തിരിച്ചെടുത്തു. അത്ഭുതകരമായ പ്രതിരോധശക്തിയാണ് ഇതുണ്ടാക്കിയത്.
അനേകസംഘം ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ദശകങ്ങളായുള്ള കഠിനാധ്വാനമാണ് ഇതിനു വഴിയൊരുക്കിയത്. തുരപ്പന്‍ പുഴുക്കളെ അതിജീവിക്കുന്ന ജി.എം. വിളകള്‍ക്ക് കീടനാശിനി പ്രയോഗം വളരെ കുറച്ചുമതിയെന്ന് തെളിഞ്ഞതോടെ ഇവ പരിസ്ഥിതിസൗഹൃദ കൃഷിയോട് ഇണങ്ങുന്നവയുമായി.
കൃഷിമന്ത്രി ഭയക്കുന്ന ബാസില്ലസ് തുറുന്‍ജിയന്‍സിസ് വഴുതനയെ വിഷമയമാക്കുകയല്ല മറിച്ച് വഴുതന കൃഷിയില്‍ വിഷം ഒഴിവാക്കുന്ന പ്രകൃതിയുടെ വരദാനമാണെന്നതാണ് യാഥാര്‍ഥ്യം. ക്രിസ്റ്റല്‍ പ്രോട്ടീന്‍ എന്ന ബാക്ടീരിയല്‍ ടോക്‌സിന്‍ കീടനാശിനിപോലുള്ള മാരകമായ വിഷമല്ലെന്ന് ദയവായി ഓര്‍ക്കുക. അത് നിശ്ചിത പുഴുക്കള്‍ക്ക് മാത്രം ഹാനികരമായ പ്രകൃതിനിയന്ത്രണമാണ്.
മ്യൂട്ടേഷന്‍ എന്ന വാക്ക് കൃഷിമന്ത്രിയും കേട്ടിരിക്കണം. പ്രകൃതിയില്‍ അപ്രതീക്ഷിതമായി സംഭവിക്കുന്ന ജീന്‍മാറ്റ പ്രതിഭാസമാണിത്. പരപരാഗണം (ക്രോസ് പോളിനേഷന്‍), അഗ്രോബാക്ടീരിയം, ചിലതരം വൈറസ്‌രോഗങ്ങള്‍ എന്നിവ വഴിയും വിളകളില്‍ ജീന്‍മാറ്റം നടക്കുന്നുണ്ട്. നൈസര്‍ഗിക സാഹചര്യങ്ങളില്‍ ഇതിന് ആയിരക്കണക്കിന് കൊല്ലങ്ങള്‍ വേണ്ടിവന്നേക്കാം. മിക്കപ്പോഴും ഫലങ്ങള്‍ ഗുണകരമാകണമെന്നില്ല. ക്രോമസോമുകളുടെ അടിസ്ഥാനഘടകമായ ജീനുകളില്‍ അതികൃത്യതയോടെ ഇടപെടാന്‍ ശാസ്ത്രലോകത്തിന് ഇപ്പോള്‍ കഴിവുവന്നിട്ടുണ്ട്.
നിര്‍വചിച്ച ഗുണമേന്മയോടെ കീടരോഗപ്രതിരോധശക്തിയുള്ള ഒരു ജി.എം. വിത്തുണ്ടാക്കാന്‍ ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന് ഇന്ന് ഏറിയാല്‍ ഒരു പതിറ്റാണ്ട് മതിയാകും. മ്യൂട്ടേഷന്‍ എന്ന പ്രകൃതിപ്രതിഭാസത്തിന്റെ അതിസൂക്ഷ്മമായ പുനരാഖ്യാനമാണ് ജി.എം. വിളകള്‍ എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാം. ഒരു പ്രകൃതി പ്രതിഭാസത്തെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അത് ശ്രദ്ധാപൂര്‍വം പ്രയോഗക്ഷമമാക്കുന്നത് പ്രകൃതിവിരുദ്ധമല്ല, പ്രകൃതിയോടൊത്തു പോവുകയാണ്.
ജി.എം. വിളകള്‍ക്ക് ഇരട്ടിവളം വേണമെന്നതു തര്‍ക്കവിഷയമാക്കേണ്ട കാര്യമല്ല. എല്ലാ ആധുനിക ഇനങ്ങള്‍ക്കും ഇതുതന്നെയാണ് സ്ഥിതി. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കാര്‍ഷികനയം നിര്‍ണയിക്കേണ്ട കൃഷിമന്ത്രി ഈ തര്‍ക്കത്തില്‍ ഉറച്ചുനില്‍ക്കുകയാണെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഇന്ന് കേരളത്തില്‍ പ്രചാരത്തിലുള്ള എല്ലാ ആധുനിക വിത്തുകളും നിരോധിക്കുക എന്നതാണ്.
നെല്ലിന്റെ കാര്യംതന്നെ എടുക്കാം. നമ്മുടെ ആദ്യകാല വിത്തിനങ്ങളായ ആര്യന്‍, കൊച്ചുവിത്ത് തുടങ്ങിയവയ്ക്ക് 40:20:20 അനുപാതത്തിലാണ് വളപ്രയോഗ ശുപാര്‍ശ. എന്നാല്‍ ഇന്ന് വളരെ പ്രചാരത്തിലുള്ള അന്നപൂര്‍ണ, ജ്യോതി, ത്രിവേണി തുടങ്ങിയ ആധുനിക ഇനങ്ങള്‍ക്ക് 70:35:35 തോതിലാണ് വളം വേണ്ടതെന്ന് ആര്‍ക്കും അറിയുന്ന കാര്യമാണ്. വളം കൂടുതല്‍ വേണമെന്ന പേരില്‍ ആധുനിക വിത്തിനങ്ങള്‍ പിന്‍വലിച്ചാല്‍ കേരളത്തില്‍ കൃഷി എന്താകും? തെങ്ങ്, കവുങ്ങ്, കശുമാവ്, വാഴ, കുരുമുളക് തുടങ്ങിയ എല്ലാ വിളകളുടെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെയാണ് സ്ഥിതി.

ഇന്‍സുലിന്റെ സ്ഥിതി

അതുപോലെത്തന്നെ ചികിത്സാരംഗത്ത് വിപ്ലവംവരുത്തിയ കണ്ടുപിടിത്തമാണ് കൃത്രിമ ഇന്‍സുലിന്‍ ഉത്പാദനം. ഇ. കോളി ബാക്ടീരിയകളെ ജനിതക സാങ്കേതിക വിദ്യവഴി ഉത്പാദിപ്പിച്ചുണ്ടാക്കുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ ഇന്‍സുലിന്‍ ജി.എം. വിളകളെ എതിര്‍ക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രമേഹരോഗികള്‍ വേണ്ടെന്നു വെക്കുമോ? മനുഷ്യനിലെ ഇന്‍സുലിന്‍ ജീന്‍ ബാക്ടീരിയയിലേക്ക് മാറ്റിയാണ് വന്‍തോതില്‍ ഇന്‍സുലിന്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നത്.
ജനിതകശാസ്ത്രത്തിന്റെ പിതാവായ ഗ്രിഗര്‍ മെന്‍ഡലിനു (1822-1884) ശേഷം, ഒരു നൂറ്റാണ്ടുകൊണ്ട്, അത്യപൂര്‍വമായ കുതിച്ചുചാട്ടങ്ങളാണ് ഈ ശാസ്ത്രശാഖയില്‍ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്. വിശ്വപ്രസിദ്ധമായ ഹ്യൂമന്‍ ജീനോം പ്രോജക്ട് പൂര്‍ത്തീകരിക്കുമ്പോള്‍ മനുഷ്യരാശി നേരിടുന്ന മിക്ക പിടികിട്ടാരോഗങ്ങള്‍ക്കും ജനിതക സാങ്കേതികവിദ്യ വഴി പരിഹാരമാകും. ഇതേ മാതൃകയില്‍ വിവിധ കാര്‍ഷികവിളകളുടെ പരിഷ്‌കരണവും നടക്കും. മെന്‍ഡലിസത്തിന്റെ അനിവാര്യമായ തുടര്‍ച്ചയാണിത്. തിരിച്ചടികള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ടാകും. അവയെ ശാസ്ത്രീയരീതിയില്‍ നേരിട്ട് അനിവാര്യമായ വളര്‍ച്ചയ്‌ക്കൊപ്പം നില്‍ക്കാത്തവരെ പ്ലാന്റ് ബ്രീഡിങ് രംഗത്തെ മൗലികവാദികള്‍ എന്ന് ആരെങ്കിലും വിശേഷിപ്പിച്ചാല്‍ പഴിക്കാനാകില്ല.
ഡോ. സ്വാമിനാഥന്റെ അഭിപ്രായം കൂടി പരിഗണിച്ചാണ് ജി.എം. വിളകള്‍ക്കെതിരെ കൃഷിമന്ത്രി നിലപാടെടുത്തിരിക്കുന്നതെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു. സ്വാമിനാഥന്‍ വിഖ്യാത കാര്‍ഷിക ശാസ്ത്രജ്ഞനാണെങ്കിലും കാര്‍ഷിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്ക് അവസാനവാക്കാകുമോ? അതത് മേഖലകളില്‍ ഗവേഷണം നടത്തുന്ന ശാസ്ത്രപ്രതിഭകളുടെ അഭിപ്രായം മാനിക്കേണ്ടതില്ലേ? കേരളത്തില്‍ ജി.എം. വിളകളും ഗവേഷണവും വേണ്ട എന്ന പരസ്യനിലപാട് എടുക്കുന്നതിനുമുമ്പ് കാര്‍ഷിക സര്‍വകലാശാലാ ശാസ്ത്രസമൂഹമായോ, ഈ മേഖലയില്‍ ഗവേഷണം നടത്തുന്ന ഇതര ശാസ്ത്രസ്ഥാപനങ്ങളുമായോ കൃഷിമന്ത്രി ഗൗരവമായ ഒരു ചര്‍ച്ചയും നടത്തിയതായി അറിവില്ല.

ഗവേഷണം നിലച്ചു?

2009 ഏപ്രിലില്‍ 70 ഓളം ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ ജി.എം. വിളകളും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയും എന്ന വിഷയത്തില്‍ നടത്തിയ ശില്പശാലയില്‍ ഈ മേഖലയില്‍ നടത്തിയ ഗവേഷണമുന്നേറ്റങ്ങളും സാധ്യതകളും അറിയാന്‍ താത്പര്യം കാണിക്കുന്നതിനുപകരം ഗവേഷണപ്രവര്‍ത്തനങ്ങളൊക്കെ നിര്‍ത്തിവെക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെടുകയാണുണ്ടായത്. ഇതേത്തുടര്‍ന്ന് കാര്‍ഷിക സര്‍വകലാശാലയും വര്‍ഷങ്ങളായി തുടര്‍ന്നുവന്നിരുന്ന നിരവധി ജി.എം. ഗവേഷണപദ്ധതികള്‍ നിര്‍ത്തിച്ചു. അതിനായി കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ അനുവദിച്ച 30 ലക്ഷം രൂപ വകമാറ്റി ചെലവിടുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. കാര്‍ഷിക സര്‍വകലാശാലയുടെ അക്കാദമിക് ഗവേഷണസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് കൂച്ചുവിലങ്ങിട്ടിരിക്കുകയാണ് ഇതുവഴി.
സാങ്കേതികവിദ്യയോടുള്ള എതിര്‍പ്പല്ല, മറിച്ച് കര്‍ഷകരുടെയും ആഹാരത്തിന്റെയും കാര്യമായതുകൊണ്ടാണ് ജി.എം. വിളകളെ എതിര്‍ക്കുന്നതെന്ന് കൃഷിമന്ത്രി പറയുന്നു. കാര്‍ഷികരംഗത്തെ മുന്നേറ്റങ്ങള്‍ക്ക് നേതൃത്വം നല്‍കാനാണ് കാര്‍ഷികസര്‍വകലാശാല രൂപവത്കരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ആ ദൗത്യം സര്‍വകലാശാല നിര്‍വഹിക്കേണ്ടെന്ന് പറയുമ്പോള്‍ സര്‍വകലാശാലതന്നെ വേണ്ടെന്നു പറയുന്നതിനു തുല്യമാണിത്.
പകരം ആരാണീ ദൗത്യം ഏറ്റെടുക്കേണ്ടത്? സ്റ്റേറ്റിന്റെ പരമാധികാരത്തിലുള്ള സര്‍വകലാശാല ഈ ആധുനിക ഗവേഷണരംഗത്ത് ദുര്‍ബലമാകുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായുംസ്വകാര്യസ്ഥാപനങ്ങളും വിത്തുകുത്തക കമ്പനികളും രംഗം കൈയടക്കും. ആധുനിക കൃഷിയുടെ നിയന്ത്രണം ബയോടെക്‌നോളജിയിലൂടെയേ സാധ്യമാകൂ. ഇതിന്റെ മേധാവിത്വം ആര്‍ക്കാണോ അവരാണ് നമ്മുടെ കൃഷി നിയന്ത്രിക്കാന്‍ പോകുന്നത്. ഇക്കാര്യത്തില്‍ കാര്‍ഷിക സര്‍വകലാശാലയെ ദുര്‍ബലമാക്കുന്നത് ഏത് അജന്‍ഡയുടെ ഭാഗമാണ്? നയപരമായ ഇത്തരമൊരു തീരുമാനം കൃഷിമന്ത്രി മാത്രം നിര്‍ണയിച്ചാല്‍ മതിയോ? ചുരുങ്ങിയപക്ഷം സംസ്ഥാന മന്ത്രിസഭയെങ്കിലും ഇതു ചര്‍ച്ചചെയ്യേണ്ടേ? ശാസ്ത്രസമൂഹവും ഇതില്‍ പങ്കുചേരേണ്ടേ?
ജി.എം. വിളകളുടെ വികസിപ്പിക്കലും അവയുടെ വ്യാപിപ്പിക്കലും അനുബന്ധ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക പ്രശ്‌നങ്ങളും രണ്ടുതരത്തില്‍ കാണണം. സാമൂഹിക സ്വീകാര്യതയുടെ പ്രശ്‌നം വരുമ്പോള്‍ മാത്രമാണ് സ്റ്റേറ്റ് അഥവാ ഭരണകൂടം ഇടപെടേണ്ടത്. കേരളം ആ ശേഷിയുടെ ഏഴയലത്തുപോലും എത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കൃഷിമന്ത്രിയും അദ്ദേഹത്തെ ഉപദേശിക്കുന്നവരും ഓര്‍ക്കണം.
ചില എന്‍.ജി.ഒ. സംഘങ്ങള്‍ക്കും പരിസ്ഥിതി തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകള്‍ക്കും ശാസ്ത്രനിരാസത്തിന്റെ വഴികള്‍ ഹരം പിടിപ്പിക്കുന്നവയായിരിക്കാം. അവര്‍ രക്തസാക്ഷിദിനത്തില്‍ സത്യാഗ്രഹവും മറ്റ് കിടിലന്‍ പ്രചാരണതന്ത്രങ്ങളും ആവിഷ്‌കരിച്ചെന്നിരിക്കും. എന്നാല്‍ ഒരു ജനാധിപത്യ സര്‍ക്കാറിന്റെ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനായ കൃഷിമന്ത്രി ഇത്തരം വൈകാരികപ്രകടനങ്ങളോട് സംയമനം പാലിക്കണമെന്നാണ് സവിനയം അഭ്യര്‍ഥിക്കാനുള്ളത്. ജനാധികാരത്തിന്റെ ഉന്നതസ്ഥാനം ശാസ്ത്രവളര്‍ച്ചയുടെ വഴിമുടക്കാതിരിക്കട്ടെ.
ഡോ.പത്തിയൂര്‍ ഗോപിനാഥന്‍, (മുന്‍ പ്രോ വൈസ് ചാന്‍സലര്‍, കാര്‍ഷിക സര്‍വകലാശാല)
‘മാതൃഭൂമി’ 11-03-2010

“You look at the world around you and you would see how the camera is playing such a major role in our lives,” Banerjee, who has earlier made “Khosla Ka Ghosla” and “Oye Lucky! Lucky Oye!”, told IANS.

“You may be on camera by intent or you may be completely oblivious to your actions being captured. But the fact remains that howsoever hard you may try, you can’t fight technology. Voyeurism is what the whole society finds itself trapped in and this is the reality that I wish to bring through my film.”

A digital film with a hidden camera playing a character by itself, “Love, Sex Aur Dhokha” features a bunch of newcomers with no mainstream trappings to it. Also, sex and voyeurism form a major driving force of the narrative of the film, which releases March 19.

“You may not like to believe it, but the fact is that sex does find itself being used as a tool by many to get ahead in life and be famous. One act and you may just earn yourself those 15 minutes of fame on TV. No wonder we have things like private phone or video conversations, hidden films and sting operations fetching so many eyeballs year after year…Come on guys, let’s face it rather than running away from it,” he said.

Banerjee is also risking alienating some people from watching the film because of its bold title and the message it sends out.

“Well, what’s wrong in that after all? If you don’t like the title and think that it may not have the content that would be appropriate for you, then don’t watch ‘Love, Sex Aur Dhokha’, simple. I know there is an audience waiting for the film and it is that segment which wants to call a spade a spade. In any case, the film isn’t designed for those who wish to escape from the realities of life,” the director said.

It is this reality factor that is said to be the USP of “Love, Sex Aur Dhokha”, a co-production of Ekta Kapoor-Shobha Kapoor and Priya Sreedharan, the executive producer of “Oye Lucky! Lucky Oye!”.

While many would be uncomfortable with the idea of a film like this being made, Banerjee continues to ooze confidence.

“Don’t worry about me. I am prepared for all the feedback coming my way. Whenever someone attempts something entirely different, there are questions raised. I am happy to have made a film like ‘Love, Sex Aur Dhokha’, which is bound to lead to a healthy debate. I am sure the next few weeks are going to be a lot of fun,” he said.

“The meeting was cordial and the outcome was positive,” a senior Congress leader, who was present at the meeting, told IANS.

Gandhi had expressed surprise at Banerjee’s last-minute objections to the bill.

The Congress president said she had been told by a minister who sat next to Banerjee at the last cabinet meeting that she was very “enthusiastic” about the bill.

The Trinamool Congress, with 19 MPs in the Lok Sabha and two in the Rajya Sabha, is the largest ally of the UPA government. The party’s stand could be crucial in ensuring that the bill sails through the Lok Sabha, which is the next hurdle for the legislation to become a law.

The Women’s Reservation Bill was passed in the Rajya Sabha Tuesday. The bill, which seeks to set aside for women 181 of the 543 seats in the Lok Sabha and 1,370 of the 4,109 seats in the 28 state assemblies, is expected to be tabled in the Lok Sabha next week.

It is being opposed by parties that mainly have their support base in the Hindi heartland of northern India, but enjoys majority support from the opposition Bharatiya Janata Party (BJP) and the Left parties.

Roman Prorok, spokesman for Fischer, said in Prague that the prime minister would seek to discuss the matter with Kocab.

Kocab, 55, a rock musician and songwriter, is a political independent who was nominated for a cabinet post by the Czech Green Party. He has held the human rights portfolio since January 2009.

Parliamentary elections are scheduled for late May in the Czech Republic.

Imagine TV, formerly NDTV Imagine, has launched two new shows – “Jamunia” and “Kashi”- and Sony has started “Godh Bharai”, with all three having aired their first episodes on International Women’s Day Monday.

Sab TV kickstarted Indian satellite’s first silent comedy series “Gutur Gu” earlier this month and others like STAR Plus and Zee TV have recently started airing shows of “Sasural Genda Phool” and “Behnein” respectively.

The channels feel cricket won’t take their core audience away.

“The IPL is no big deal. It comes and goes and is a matter of just six weeks. But our shows run for a much longer time. IPL doesn’t really take away what we believe is our hardcore audience. People will still come and watch our channel as much during IPL as they do at any other time. It doesn’t affect us,” Gaurav Banerjee, head (Content Strategy), STAR Plus, told IANS.

Anooj Kapoor, the business head of Sab TV, is nonchalant about the effect that IPL could have on his channel.

“Fortunately, in the last two seasons of IPL, we haven’t got affected. I think that’s probably because there is a section of audience that wants humour irrespective of IPL.

And whether or not the viewers come more fleetingly during IPL, they never go away. That’s the reality of our channel and so we have no apprehensions,” said Kapoor.

According to Shailja Kejriwal, executive vice president (content), Imagine TV, IPL will affect the viewership of entertainment channels only when they have lots of new shows or if most viewers have single TV homes.

“IPL could have a 15-20 percent effect on any new show that a channel may have launched. Not on a show that a viewer has been watching for over a year or so because once the event is over, viewers will bounce back for old shows.

“Also, in single TV homes, men want to watch cricket; so it is possible that women, who make our core audience, can’t watch their favourite shows,” she said.

Meanwhile, leading channel Colors has safeguarded its Television Rating Points (TRPs) by joining hands with IPL to launch a series of new entertainment initiatives around IPL and its players.

“With our IPL entertainment, we are sure a lot of cricket lovers will want to experience the thrill of ‘cricketainmnet’. Last year IPL did dent our viewership a bit, but that was expected considering it’s one of the most anticipated sports events of the year,” a spokesperson from the channel told IANS.

Starting Saturday, the channel will see the launch of “IPL Rockstar” – a music competition to be held in the cricket stadiums. It will see 12 singers competing to be IPL Rockstar 2010 and will be judged by ace crooners Sukhwinder Singh and Kailash Kher.

Colors will also have a special IPL edition of “Fear Factor – Khatron Ke Khiladi” in which various cricketers will compete with one another in adventurous tasks. To be hosted by Bollywood star Akshay Kumar, it will be showcased later in the year.

An “IPL Awards Night” is also in the pipeline as part of the special offerings by Colors.

Besides fourth ranked Reliance Industries chairman Ambani and fifth placed steel czar Mittal, four other Indians were among top 50 in 2010 Forbes list of the World’s Billionaires released Wednesday with as many 49 Indians joining company with the planet’s 1,011 richest people.

With his fortune swelling to an estimated $53.5 billion, up $18.5 billion in 12 months, Slim surged ahead of Microsoft cofounder Bill Gates, who had held the title of world’s richest 14 of the past 15 years, the US business magazine noted.

Gates, now worth $53 billion, is ranked second in the world. He is up $13 billion from a year ago as shares of Microsoft rose 50 percent in 12 months. Buffett’s fortune jumped $10 billion to $47 billion on rising shares of Berkshire Hathaway. He ranks third.

Eleven countries have at least double the number of billionaires they had a year ago, including China, India, Turkey and South Korea.

Fourth placed Mukesh Ambani with a fortune of $29 billion has global ambitions, Forbes said. So has his younger brother Anil Ambani ranked 36 with a $13.7 billion fortune.

Fifth ranked Lakshmi Mittal with a fortune of $28.7 billion is “looking to expand in his native India; wants to build steel mills in Jharkhad and Orissa but has not received government approval,” Forbes noted describing him as “London’s richest resident” who oversees ArcelorMittal, world’s largest steel maker

Azim Premji with a fortune of $17.0 billion was ranked 28. “Software czar chairs $5.5 billion (revenues) Wipro, country’s third-largest software exporter. Reported jump in net profits in last 2 quarters, signaling a rebound for US-dependent outsourcing giant.”

Shashi & Ravi Ruia brothers took the 40th spot with a fortune of $13.0 billion. Their “$15 billion (revenues) Essar Group has weathered downturn and embarked on an expansion drive in all its businesses, including steel, oil and power.”

Last among the Indians in top 50 was Savitri Jindal, ranked 44th, with a fortune of $12.2 billion. She took over as head of O.P. Jindal Group after her husband died in a helicopter crash in 2005.

Among other Indians on the billionaires list were Kushal Pal Singh (74), Kumar Birla (86), Sunil Mittal (87), Anil Agarwal (113), Adi Godrej & family (148), Shiv Nadar (201), N.R. Narayana Murthy & family (616), Rahul Bajaj (880) and Vijay Mallya (937).

(Arun Kumar can be contacted at arun.kumar@ians.in)

ബില്ലനുസരിച്ച് ദേശീയ, പ്രാദേശിക ഭരണകൂടങ്ങളില്‍ മൂന്നിലൊന്ന് സീറ്റുകള്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്കായി സംവരണം ചെയ്യപ്പെടും. അതൊരു നീണ്ട കാത്തിരിപ്പായിരുന്നു. 1996 സപ്തംബറിലാണ് ഈ ബില്‍ ഐക്യമുന്നണി ഗവണ്മന്റ് ആദ്യമായി പാര്‍ലമെന്റിലവതരിപ്പിച്ചത്. അത് പിന്നെയും പലവട്ടം പാര്‍ലമെന്റിലവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, പക്ഷേ, രാഷ്ട്രീയ സമവായത്തിന്റെയും ഇച്ഛാശക്തിയുടെയും അഭാവംമൂലം എല്ലാം നീണ്ടുനീണ്ടുപോയി. ഈ 14 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ പാര്‍ലമെന്റിലോ സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിലോ വനിതാ പ്രാതിനിധ്യത്തില്‍ കാര്യമായ ഒരു മാറ്റവുമുണ്ടായില്ല. ഇന്നാട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികള്‍ സ്വമേധയാ വനിതാ പ്രാതിനിധ്യം ആവശ്യമായ വേഗത്തില്‍ വര്‍ധിപ്പിക്കില്ലെന്നത് വ്യക്തമായതുകൊണ്ടാണ് ഈ നിയമനിര്‍മാണം.

പാര്‍ലമെന്റിലെ ലിംഗസമത്വമാണ് ബില്‍ വിഭാവനം ചെയ്യുന്നത്. രാജ്യത്തെ സ്ത്രീകളെ ശാക്തീകരിക്കുന്നതില്‍ ഇത് നിര്‍ണായകമാണ്. തങ്ങളുടെ നിത്യജീവിതത്തിലെ വിവേചനത്തിനും അസമത്വത്തിനും അവഗണനയ്ക്കുമെതിരെ പൊരുതാന്‍ ഫലപ്രദമായ രാഷ്ട്രീയപങ്കാളിത്തം ഇന്ത്യന്‍ സ്ത്രീകളെ പ്രാപ്തരാക്കേണ്ടതാണ്. ജാതീയമായ അടിച്ചമര്‍ത്തല്‍, നിര്‍മാനുഷികമാക്കുന്ന ദാരിദ്ര്യം, പുരുഷാധിപത്യമുള്ള ലോകവീക്ഷണം അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുന്ന നിയമങ്ങള്‍ക്ക് ഒത്തുപോകല്‍ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ സ്ത്രീകള്‍ ഒന്നിക്കുകയും സമരം ചെയ്യുകയും വേണ്ടതാണ്. ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാല്‍, രാജ്യത്തിന്റെ പൊതുകാര്യങ്ങളില്‍ സ്ത്രീകളുടെ പങ്കാളിത്തം സാധ്യമാക്കുന്ന സ്ത്രീശാക്തീകരണത്തിന്റെ യുഗം ഈ ബില്‍ കൊണ്ടുവരുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത്.

പാര്‍ലമെന്റ് മുതല്‍ നിയമസഭകള്‍ വഴി തദ്ദേശ സ്വയംഭരണസ്ഥാപനങ്ങള്‍ വരെയുള്ള സ്ഥലങ്ങളില്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് സീറ്റുകള്‍ സംവരണം ചെയ്യുന്നത് ഒരു നൈരന്തര്യമായി കാണണം. ജാതി,മത,വര്‍ഗഭേദമെന്യേ രാജ്യത്തെ ഓരോ സ്ത്രീയുടെയും ശാക്തീകരണമെന്ന വീക്ഷണം യാഥാര്‍ഥ്യമാകാന്‍ നിയമസംബന്ധിയായ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന്റെ ഓരോ തലത്തിലുമുള്ള പ്രാതിനിധ്യം അനിവാര്യമാണ്. 33ശതമാനം സീറ്റുകള്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് സംവരണം ചെയ്യുന്ന 74-ാമത് ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ അതിന്റെ ആരംഭം കുറിക്കുകയാണ്. അഞ്ചുവര്‍ഷത്തിലൊരിക്കല്‍ പത്തുലക്ഷത്തോളം സ്ത്രീകള്‍ രാജ്യത്തെ പഞ്ചായത്തുകളിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. ചില സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പ്രാതിനിധ്യനിലവാരം സമീപവര്‍ഷങ്ങളില്‍ 50 ശതമാനം വരെയായി ഉയര്‍ന്നിട്ടുണ്ട്. ഗ്രാമപ്പഞ്ചായത്തുകളും പഞ്ചായത്ത് സമിതികളും ജില്ലാ പരിഷത്തുകളും വഴി സ്ത്രീകളെ ഇങ്ങനെ വന്‍തോതില്‍ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സാമൂഹിക പരീക്ഷണമെന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത്.

പഞ്ചായത്തുകളില്‍ സ്ത്രീകളുടെ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ വിജയം നീണ്ട, ക്ലേശകരമായ ഒരു സമരത്തിന് വഴിവെച്ചിട്ടുണ്ട്. ഗോത്രപരമായ സാമൂഹികക്രമങ്ങളും ജാത്യാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവേചനവും നടപ്പില്‍ വരുത്തിയ അടിച്ചമര്‍ത്തുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ സ്ത്രീകള്‍ നേരിടുന്നു. ഗ്രാമത്തിലെ കരുത്തുള്ളവരുടെ അക്രമങ്ങള്‍ സ്ത്രീകള്‍ നേരിടേണ്ടിവരുന്ന സന്ദര്‍ഭങ്ങളുണ്ട്. പൊതു കര്‍ത്തവ്യങ്ങളുടെ തിരക്കുകള്‍ മൂലം ഈ സ്ത്രീകള്‍ വീടുകളില്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ നേരിടുന്നുണ്ട്, ഭരണയന്ത്രത്തിന്റെ ശല്യങ്ങള്‍ നേരിടുന്നു. അബദ്ധങ്ങള്‍ പറ്റിയ വേളകളുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ, ഇന്ത്യന്‍ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയില്‍ നടക്കുന്നത് വെച്ചുനോക്കുമ്പോള്‍ ഇതെല്ലാം നിസ്സാരമാണ്.

നിയമനിര്‍മാണ വേദികളില്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് ഈ ബില്‍ പര്യാപ്തമായ പ്രാതിനിധ്യം നല്‍കേണ്ടതാണ്. അവരുടെ ശാക്തീകരണത്തിലേക്കുള്ള വലിയ ചുവടായിരിക്കും. ആരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം, ആയുര്‍ദൈര്‍ഘ്യം എന്നിവയില്‍ രാജ്യത്തെ സ്ത്രീകള്‍ ഏറ്റവും താഴേത്തട്ടിലാണ്. പോഷകാഹാരക്കുറവ് അനുഭവിക്കുന്ന സ്ത്രീകളുടെ എണ്ണമെടുത്താല്‍ ലോകത്തില്‍ ഏറ്റവുമധികം നമ്മുടെ നാട്ടിലായിരിക്കും. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ ജനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ ഭ്രൂണഹത്യയിലൂടെ അവരെ നിരോധിക്കുന്നതും സമുദായത്തിന്റെ മാനം കാക്കാന്‍ ജാതി ലംഘിക്കുന്ന പെണ്‍കുട്ടികളെ കൊല്ലുന്നതുമെല്ലാം ഇതിന്റെ പ്രതിഫലനങ്ങള്‍ മാത്രമാണ്. ജാതിയുടെയും വര്‍ഗത്തിന്റെയും ഗോത്രത്തിന്റെയും തിന്മകളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനുള്ള ഈ ചുവടുവെപ്പിനെ എല്ലാവരും സ്വാഗതം ചെയ്യേണ്ടതാണ്.

(ലേഖിക ന്യൂഡല്‍ഹി ജാമിയ മിലിയ ഇസ്‌ലാമിയ യിലെ നെഹ്രു സ്റ്റഡീസ് കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഡയറക്ടറും അഖിലേന്ത്യാ ജനാധിപത്യമഹിളാ അസോസിയേഷന്‍ കേന്ദ്രകമ്മിറ്റി അംഗവുമാണ്.)

ജനിതകമായ വ്യത്യാസങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്ന സ്ത്രീയുടെയും പുരുഷന്റെയും ആഭിമുഖ്യങ്ങളിലും ചിന്താശൈലിയിലും വിഭിന്നതയുണ്ടാവുക സ്വാഭാവികം മാത്രം. അല്പം ലളിതവത്കരിച്ചു പറഞ്ഞാല്‍ സ്ത്രീകളുടെ ആഭിമുഖ്യങ്ങളും ചിന്താരീതിയും മുന്‍തൂക്കം നേടിയിരുന്നെങ്കില്‍ ലോകം ഒരുപക്ഷേ ഇമ്മട്ടിലായിത്തീരുമായിരുന്നില്ല എന്നുപറയാം.

അടിസ്ഥാനപരമായി ആക്രമിച്ചുകീഴടക്കുക എന്ന പുരുഷഗുണത്തില്‍നിന്നല്ലാതെ ഒരു ഹിറ്റ്‌ലര്‍ പിറക്കുമായിരുന്നോ എന്നു സംശയിക്കണം. ഹിറ്റ്‌ലറുടെ ജൂതവിരോധവും കൂട്ടക്കുരുതികളും ഉണ്ടാവുമായിരുന്നോ? പലസ്തീനും അഫ്ഗാനിസ്താനും ഉണ്ടാകുമോ? സ്ത്രീപുരുഷന്മാരുടെ വേറിട്ട സഹജ ഗുണങ്ങള്‍ പരസ്​പരപൂരകങ്ങളാവുമ്പോള്‍, സമന്വയിക്കുമ്പോള്‍, ഉണ്ടാകുന്ന സന്തുലിതാവസ്ഥ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ് എന്ന് ഇന്ന് പൊതുവെ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. സ്ത്രീചിന്തയ്ക്ക് ഇടംവേണം എന്ന താത്പര്യം ശക്തിപ്പെടുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. ഇത് ലോകമെമ്പാടും സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു നിശ്ശബ്ദവിപ്ലവമാണ്.

മനുഷ്യവംശത്തിന്റെ ‘മറുപാതി’ പറയുന്നത് ലോകം കേള്‍ക്കാന്‍ തുടങ്ങുന്നു. ഒറ്റയ്ക്കും തെറ്റയ്ക്കുമുള്ള ദുര്‍ബല ശബ്ദങ്ങളായല്ലാതെ സമ്പൂര്‍ണ പൊളിച്ചെഴുത്തുകള്‍ക്ക് ഉതകുന്ന വ്യത്യസ്ത ചിന്തയായി ഈ ശബ്ദം ലോകത്തെ അടിമുടി മാറ്റിക്കൂടെന്നില്ല. ഇത് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നവരുണ്ടാകാമെങ്കിലും രൂക്ഷമായ എതിര്‍പ്പ് ഇതിനുനേരെയുണ്ടാവുന്നതും സ്വാഭാവികം.

സ്ത്രീകള്‍ വീടും കുടിലും വിട്ട് രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ വരണമെന്ന് എന്തിന് നിര്‍ബന്ധിക്കണം എന്ന് ചോ രാമസ്വാമിയെപ്പോലെയുള്ളവര്‍ ചോദിക്കുന്നു. അത് വ്യത്യസ്തമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ്. ഒരു ഗ്രാമം, ഒരു പട്ടണം, അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു രാജ്യം ഭരിക്കാന്‍ സ്ത്രീക്കു കഴിവില്ലാഞ്ഞല്ല. അധികാരം പിടിച്ചുപറ്റുന്നതിലുപരി, വീട്ടിലായാലും പുറത്തായാലും ചുമതലകള്‍ ഭംഗിയായി നിര്‍വഹിക്കുന്നതില്‍ ശ്രദ്ധയൂന്നുന്നവരാണ് ഭൂരിപക്ഷം സ്ത്രീകളും.

ഗ്രാമത്തിലെ തന്റെ കുടിലിലെ അടുപ്പിനരികില്‍നിന്ന് പഞ്ചായത്ത് ചേരുന്ന മരച്ചുവട്ടില്‍ ആദ്യമായി എത്തിച്ചേരുന്ന ഒരു സ്ത്രീക്ക് പരിചയക്കുറവുണ്ടാകാം എന്നതു ശരിയാണ്. പക്ഷേ, അവളുടെ തീരുമാനങ്ങള്‍ സൂക്ഷ്മവും കൃത്യവുമായിരിക്കുമെന്നതില്‍ ആര്‍ക്കും സംശയം വേണ്ട. മറ്റൊരു വശംകൂടി ആ തീരുമാനങ്ങള്‍ക്കുണ്ടാകും. സഹജീവിസ്നേഹത്തിന്റെ മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ ഒരു വശം. ആണവായുധപ്പുരകള്‍ നിറയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സാര്‍വദേശീയ ചര്‍ച്ചയില്‍ കുഗ്രാമത്തില്‍നിന്നുള്ള ഒരു സ്ത്രീയെ നിങ്ങള്‍ പങ്കെടുപ്പിച്ചുനോക്കൂ. അവര്‍ക്കറിയാവുന്ന ഭാഷയില്‍ അവര്‍ പറയുന്ന തീരുമാനം ആത്യന്തികമായി മനുഷ്യവംശത്തിന്റെ നിലനില്പിനുവേണ്ടിയുള്ളതായിരിക്കും. അധികാരമോഹത്തിന്റെയും ഹുങ്കിന്റെയും ശബ്ദത്തിനു ബദലായിരിക്കും അത്.

സംവരണം കൂടാതെ സ്ത്രീകള്‍ സ്വമേധയാ മുന്നോട്ടു വന്നിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ ‘ഭിക്ഷ’, അവര്‍ക്കുവേണ്ടി വരുമായിരുന്നില്ല. ലോകത്ത് പല രാജ്യങ്ങളിലെയും രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടികള്‍ ഒരു നിയമവുമില്ലാതെതന്നെ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് വേണ്ടുവോളം അവസരം നല്‍കുന്നുണ്ട്. സ്വീഡനും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയും ഐസ്‌ലന്‍ഡും ഇക്കൂട്ടത്തില്‍പ്പെടുന്നു. സ്വീഡനില്‍ 47 ഉം ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയില്‍ 45 ഉം ഐസ്‌ലന്‍ഡില്‍ 43 ഉം ശതമാനമാണ് പാര്‍ലമെന്റുകളിലെ സ്ത്രീസാന്നിധ്യം. അതേസമയം തിരഞ്ഞെടുപ്പു നിയമങ്ങളിലെ വ്യക്തമായ മാറ്റങ്ങളിലൂടെയാണ് ആഫ്രിക്കന്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ നിയമനിര്‍മാണസഭകളിലെ സ്ത്രീസാന്നിധ്യം വര്‍ധിപ്പിച്ചത്.

കോസ്റ്റാറിക്കയും അംഗോളയും വരെ പാര്‍ലമെന്റില്‍ 37 ശതമാനം സ്ത്രീസാന്നിധ്യമുള്ള രാജ്യങ്ങളാണ്. എന്നാല്‍ അമേരിക്കന്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്സില്‍ സ്ത്രീസാന്നിധ്യം വെറും 17 ശതമാനമാണുതാനും.

ഇന്ത്യയിലെ നിയമനിര്‍മാണ സഭകളില്‍ സ്ത്രീസാന്നിധ്യം വര്‍ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് 80 കളില്‍ രാജീവ്ഗാന്ധി സംസാരിച്ചിരുന്നു. ‘88 ലെ ‘നാഷണല്‍ പെഴ്‌സ്‌പെക്ടീവ് ഫോര്‍ വിമന്‍’ ആണ് 30 ശതമാനം ക്വാട്ട എന്ന ആശയം കൊണ്ടുവന്നത്. അന്ന് സ്ത്രീകളുടെ ഉത്കര്‍ഷത്തിനു പരിശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന സംഘടനകള്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടത് അടിസ്ഥാനതലത്തില്‍ അതായത് പഞ്ചായത്ത് തലത്തില്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് സംവരണം വേണമെന്നാണ്.

33 ശതമാനം സ്ത്രീ സംവരണത്തിനുള്ളില്‍ ദളിതുകള്‍ക്കും ന്യൂനപക്ഷങ്ങള്‍ക്കും സംവരണം നല്‍കണമെന്ന് വാദിക്കുന്നവരാണ് ബില്‍ തികച്ചും ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധമായ രീതിയില്‍ തടഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ദളിതുകള്‍ക്ക് സംവരണം നല്‍കിയപ്പോള്‍ അതിനുള്ളില്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് സംവരണം എന്തുകൊണ്ട് ഇവര്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല?

ഈ ചോദ്യത്തിന്റെ ഉത്തരം തേടിപ്പോയാല്‍ എത്തുക ഏതോ പടിഞ്ഞാറന്‍ സാമൂഹിക ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ വെളിപാടിലായിരിക്കും. എവിടെയും നിലനില്‍ക്കത്തക്ക വളര്‍ച്ചയുടെ (Sustainable Growth) മൂലക്കല്ല് ‘മൂന്നിലൊന്ന്’ ആണെന്ന് അദ്ദേഹം എഴുതിവെച്ചിട്ടുണ്ട്. ഊര്‍ജതന്ത്രത്തില്‍ ഒരു ആണവസേ്ഫാടനത്തിന് ഉതകുന്ന ദ്രവ്യം (critical mass) പോലെയാണിത്.
അങ്ങനെയെങ്കില്‍ തത്കാലം 33 ശതമാനം മതി; ഒരു ‘സേ്ഫാടന’പരമ്പരയ്ക്ക് അത് തുടക്കംകുറിക്കട്ടെ.

His first international film was London-based director Asif Kapadia’s “The Warrior”. Irrfan played a lead in the film that was shot in Himachal Pradesh and Rajasthan. Released in 2001, “The Warrior” was applauded at international film festivals and made Irrfan a known face on the global arena.

In the recent past, the 48-year-old was seen in international projects like Angelina Jolie-starrer “A Mighty Heart” (2007) and Hollywood venture “The Darjeeling Limited” in the same year. He then got a role in British director Danny Boyle’s multiple award-winning film “Slumdog Millionaire” and is also working in Jennifer Chambers Lynch’s “Hisss”.

He is now set to feature in American television show “In Treatment”.

Apart from his overseas ventures, Irrfan has quite a few interesting Hindi films in hand. At the moment he is gearing up for the release of “Right Yaaa Wrong”, produced by Subhash Ghai.

Irrfan said he had to unlearn acting for the film that is slated to release Friday.

“I had to unlearn acting and act as a real man behind dramatic situations in life of this cop who has to go against his best friend to arrest him. I learnt how to go through heavy dramatic emotions with controlled calmness. Every scene was a question to me as an actor,” he said.

The thriller revolves around two cops – Ajay Shridhar (Sunny Deol) and Vinay Patnaik (Irrfan). Their intense rivalry leads them on a battle for supremacy.

Earlier, Irrfan has played a cop in films like “Rog”, “Slumdog Millionaire”, “Gunaah” and “New York”.

Asked why he decide to take up this role, Irrfan said: “I like challenging roles. Playing a police officer is boring, but playing a human in a police officer’s uniform with complex emotions was tough. That was the reason to accept this well-defined role.”

After “Right Yaaa Wrong”, Irrfan will also be seen in Tigmanshu Dhulia’s “Paan Singh Tomar”.